Жамбылским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску о взыскании долга и компенсации морального вреда

А. обратился в суд с иском к С. о взыскании долга, указывая, что 23 июня 2017 года сожительница ответчика Т. попросила у него в долг деньги в сумме 75000 тенге сроком на две недели. В этот же день она отправила ответчика С. за деньгами. До настоящего времени долг не возвращен, на телефонные звонки не отвечают. Просит взыскать с С. в его пользу долг в сумме 75000 тенге, а также моральный вред в сумме 75000 тенге.

В суде истец А. пояснил, что занимавшая у него деньги Т., является родной сестрой его сожительницы, но за деньгами приезжал С., поэтому он просит взыскать долг с него. Расписку о получении денег у С. он не брал, так как доверял ему. Моральный вред просит взыскать, так как С. не возвратил ему своевременно долг.

Ответчик С. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что  он по просьбе своей сожительницы Т. забрал у А. 75000 тенге и передал ей. Денег в долг у истца он не брал. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.72 ГПК РК, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В судебном заседании было установлено и не оспаривалось самим истцом, что договор займа был заключен между истцом и Т., которая в судебном заседании также не оспаривала данный факт.

Учитывая изложенное суд пришел к выводу, что истцом не представлено суду доказательств возникновения у ответчика С. обязанностей по возврату ему суммы займа 75000 тенге, в связи с чем в удовлетворении исковых требований А. было отказано. Также истцу было разъяснено его право ходатайствовать о замене ненадлежащего ответчика, но ввиду его несогласия, в соответствии с п.2 ст.50 ГПК РК, дело было рассмотрено по предъявленному иску.

Решение суда вступило в законную силу.